제주4.3의 '올바른 이름' 물었더니...총선 후보자들 답변은?
상태바
제주4.3의 '올바른 이름' 물었더니...총선 후보자들 답변은?
이 기사를 공유합니다

[총선 이슈 분석-5] 제주4.3 정명(正名)에 대한 총선 후보자들 인식
대부분 즉답 회피...일부는 "항쟁" "민간인 학살"..."특별법 정의대로"

제주4.3의 주요 과제로 제시되고 있는 정명(正名), 즉 4.3의 새로운 이름에 대해 총선 후보자들은 어떤 생각일까.
 
제22대 총선 공동보도 및 전략적 제휴' 업무협약을 맺은 <헤드라인제주>와 KCTV 제주방송과 뉴제주일보, 한라일보가 지난 25일부터 27일까지 진행한 서귀포시 선거구의 '선택 2024 후보자 토론회' 내용을 종합하면, 4.3정명 논의에 대해 후보자들 대부분이 매우 신중한 입장을 견지하는 것으로 나타났다. 

'후보께서는 4.3의 올바른 이름을 짓는다면 어떻게 하시겠습니까?'라는 질문에 대부분이 즉답을 피했다. 한 후보는 '항쟁', 또 다른 후보는 '민간인 학살'을 언급했지만, "추가적인 논의가 필요하다", "신중해야 할 문제" 등의 이유를 들며 확답을 미뤘다.

◇ 문대림 "이념논쟁 우려, 신중해야"...고광철 "4.3특별법 정의 따를 필요"

제주시 갑 선거구에서 더불어민주당 문대림 후보는 '입장 유보', 국민의힘 고광철 후보는 일단 제주4.3특별법 정의에 명시된 내용을 따를 필요가 있다는 점을 강조했다.

제주시 갑 후보자 제주4.3 정명(正名)에 대한 인식. (그래픽=원성심 기자)
제주시 갑 후보자 제주4.3 정명(正名)에 대한 인식. (그래픽=원성심 기자)

문대림 후보는 "4.3의 성격을 규명하는 것은 매우 조심스러워야 하고, 도민적 공감대를 반드시 형성해야 가능한 일이다"면서 "4.3의 성격을 어떻게 볼 것인가. 수난사적 입장인가 항쟁사적 입장인가에 따라 자칫 이념 논쟁 갈등 구조 양산할 수 있다"고 말했다.

이어 "섣부른 정명 작업에 현재 수준에서는 동의하지 않는다. 천천히 가도 늦지 않다"며 "추가 진상 규명, 폭넓은 연구와 진상 규명 있어야 한다. 후세에 대한 교육, 역사학자 입장 고려해 정명해야 한다"고 덧붙였다. 그러면서, "4.3 극복 모범성, 세계 속에 알려 왔는데, 정명 문제는 신중해야 한다"고 피력했다.

고광철 후보는 "정명을 주장하는 분들이 어떤 취지에서 주장하는지 정확히 확립된 의견을 접하지 못했지만, 역대 도정에서도 4.3 정명을 주요 핵심 과제로 추진했다"고 언급했다.

고 후보는 이어 "다만 현재 4.3의 정의는 무력 충돌과 진압 과정에서 주민들의 희생된 사건으로 특별법에 정의돼 있는데, 무력 충돌 와중에 도민들이 억울하게 희생된 사건으로, 4.3 특별법의 정의를 충실히 따르고 추가적인 진상 규명에 따라 논의될 필요가 있다"고 피력했다.

제주4.3특별법의 '정의'는 "제주4·3사건이란 1947년 3월 1일을 기점으로 1948년 4월 3일 발생한 소요사태 및 1954년 9월 21일까지 제주도에서 발생한 무력충돌과 그 진압과정에서 주민들이 희생당한 사건을 말한다."고 명시된 부분을 말한다. 따라서 고 후보의 입장은 일단 '제주4.3사건'을 유지해야 함을 제시한 것으로 풀이된다.

◇ 김한규 "민간인 학살", 강순아 "항쟁"...김승욱 "시간 두고 해야"

제주시 을 선거구에서는 세 후보가 각기 다른 입장을 냈다. 

더불어민주당 김한규 후보는 "민간인 학살"로, 녹색정의당 강순아 후보는 "항쟁", 국민의힘 김승욱 후보는 시간을 두고 숙고할 필요성을 제기했다.

제주시 을 후보자 제주4.3 정명(正名)에 대한 인식. (그래픽=원성심 기자)
제주시 을 후보자 제주4.3 정명(正名)에 대한 인식. (그래픽=원성심 기자)

먼저 김한규 후보는 "4.3을 국가폭력에 의한 민간인 학살이라 부르고 싶다"면서 "현재 4.3피해자들은 재심을 통해 명예를 회복하고 있는데, 직권재심을 국가가 피해자 대신해 하도록 돼 있다. 4.3피해자들에 대해 국가가 배상책임 있다는 판결이 있고 보상하도록 법이 정해졌고, 국가 예산으로 보상하고 있다"고 설명했다.

이어 "이는 4.3특별법을 통해 국가의 책임이라는 것을 국회가, 국민들이 합의한 것이다"면서 "이런 국가적 합의를 무시하고 역사적으로 폄훼하는 시도들이 계속되고 있는데, 4.3의 정명을 위해 명예훼손에 대한 강력한 제제가 필요하다"고 강조했다.

강순아 후보도 "4.3특별법 2조에 4.3의 정의가 있다"면서 "이제 역사적 정의 다시 세워야 할 때이다"고 강조했다.

이어 "저는 3만명이 희생된 국가폭력도 있지만, 당시 분단 상황에서 하나의 나라 만들자는 열망도 되새겨야 할 때라 생각한다"면서 "따라서 4.3의 성격 등 항쟁으로 해야 한다고 생각한다"고 말했다.

김승욱 후보는 "4.3은 제주 우리 모두의 아픔이다"며 "그러나 어느 특정정당의 전유물도 아닌데 선거때마다 4.3문제가 이슈화돼서 제주의 미래를 논하는 공론의 장에 대두되는지 안타까운 생각을 금할 수 없다"고 밝혔다.
 
이어 "4.3정명은 개인들의 의견.주장이 있을 수 있으나, 일반화되기 어렵다고 생각한다"면서 "도민 숙고와 협의를 통해 정명이 이뤄져야 하고, 정치권에서 왈가왈부 하는 것은 옳지 않다고 생각한다"고 피력했다. 그러면서, "4.3의 정명은 시간을 두고 해야 한다고 생각한다"고 말했다.
 
◇ 위성곤 "사회적 논의 더 필요"...고기철 "당분간 특별법 정의대로"

서귀포시 선거구에서는 더불어민주당 위성곤 후보와 국민의힘 고기철 후보 모두 신중한 입장을 견지했다.

서귀포시 후보자 제주4.3 정명(正名)에 대한 인식. (그래픽=원성심 기자)
서귀포시 후보자 제주4.3 정명(正名)에 대한 인식. (그래픽=원성심 기자)

위성곤 후보는 "사회적 논의가 더 필요한 과정이 있어야 된다고 생각이 되어진다"면서 "앞으로 4·3의 정명과 더불어서 여러 가지 현안 문제들을 해결해야 된다"고 말했다. 그러면서 '새로운 이름'에 대한 즉답은 미뤘다.

이어 "4·3 왜곡과 폄훼를 하는 이런 분들에 대한 처벌법이 반드시 만들어져야 된다"면서 "이런 것들을 통해서 4·3의 정의로운 해결이 필요하다"고 강조했다.

고기철 후보도 "4·3의 이름을 정하는 것은 매우 중요하다. 어떻게 보게 되면 4·3의 완전한 해결과도 관련이 있다"면서 "하지만 4·3의 정명을 하는 과정에서 있을 수 있는 갈등에 대해서는 매우 경계를 해야 된다고 생각을 한다"고 말했다.

그러면서 "현재까지의 4·3 사건으로 정의돼 있는 특별법에서 나와 있는 그 이름에 대해서 당분간은 유지가 필요하다고 생각을 한다"고 말했다. 고 후보의 입장은 당분간 특별법에서 정의한대로 '4.3사건'으로 해야 한다는 입장으로 풀이된다. <헤드라인제주>


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글수정
댓글 3
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
43피해자 2024-04-05 19:36:57 | 14.***.***.188
아라동은 8번 임기숙
아라주는 8번 임기숙
아지망 8번 임기숙 화이팅

43기억한다 2024-04-04 07:42:22 | 59.***.***.213
제주43.. 피의 사건일이다.....
ㅡ빨간색 옷입는 행위는 43을 부정하는 행위다
선거기간중에 빨간색 옷을 입는자는 ,,빨치산 출신 후예들로 생각하여.낙선 시킵시다..
제주에서 추방대상 1호다

조국혁신당,,좋아요 2024-04-04 07:41:32 | 59.***.***.213
2공항 확실히 반대한 성과,,지역구 3석 민주당 당선,,,끝까지 반대해주세요
ㅡ2공항은 핵전용.군사공항입니다

비례대표..정당 지지도는,,,조국혁신당,,
ㅡ 2공항 "숙의형" 토론에서 최종 결정하고
윤정권 탄핵 1호 발의한다
"조국 혁신당"이 제주에서 1위 한다